سفارش تبلیغ
سرور مجازی ‌هاست ایران

لینک دوستان
علیرضااحسانی نیا:فرزانگان امیدوار
جزیره علم
جریان شناسی سیاسی - محمد علی لیالی
سایت اطلاع رسانی دکتر رحمت سخنی Dr.Rahmat Sokhani
تعمیرات تخصصی انواع پرینتر لیزری اچ پی HP رنگی و تک رنگ و اسکنر
ازهردری-از هر کجا
کودک ونوجوان
عاشق آسمونی
کانون فرهنگی شهدا
سارا احمدی
.: شهر عشق :.
شیدای اصفهانی
یادداشتهای فانوس
نور اهلبیت (ع)
نشریه حضور
.:: بوستان نماز ::.
باستان شناسی
نظرمن
سارا
برادران شهید هاشمی
مجله مدیران
السلام علیک یا علی بن موسی الرضا
زشت است بی تو زندگی زیبای عالم
سیاه مشق های میم.صاد
مُهر بر لب زده
ورزشهای رزمی
مهاجر
مکاشفه مسیح
لــعل سـلـسـبیــل
عدالت جویان نسل بیدار
صدای مردم نی ریز
جامع ترین وبلاگ خبری
پایگاه اطلاعاتی و کاربردی شایگان
رودخور
بهمن یاراحمدی
مناجات با عشق
فقط من برای تو
هیئت حضرت زهرا(س)شرفویه
*غدیر چشمه همیشه جاری*
به بهترین وبلاگ سرگرمی خوش امدید
دوست خوب
دوستانه
دهاتی
دکتر علی حاجی ستوده
در محضر صاحبدلان
ورزشی
نگاه نو
معرفی نخل خلیج فارس
یاراحمدی
آباده
رودخور طبیعتی زیبا
انتخابات مجلس نیریز
نظرسنجی انتخابات مجلس
میثم علمدار
حامیان دکتر رضا صداقت ماه ترین
استاد طالبی
اینجا رفسنجان
استاد اسدنیا
عاشق کربلا
اشعار قدیم و جدید
وب شعر
بچه های قطاربنه
رضا یاراحمدی
استاد تقوی
جواد سعادت
بلوچ دانشگاه کار
مسلم پرویزی
مجمع فرهیختگان بخش قطرویه
نی ریز پرس
نبض نی ریز
تو چی فکر می کنی

شایسته سالاری از شعار تا عمل

 

بنام او که جان را فکرت آموخت، خدای آشکار و نهان

شایسته سالاری از شعار تا عمل

آیات و روایات متعددی بر لزوم توجه به شایسته سالاری وجود دارند که در همین کانال ارتباطی بخشی از انها مطرح گردید. همچنین از دیدگاه صاحبنظران مدیریت منابع انسانی نیز بر توجه به شایسته سالاری تاکید بسیار شده است. لذا هیچ تردیدی در اصل موضوع وجود ندارد و هر عقل سلیم بر این مهم صحه می گذارد. اگر در بیانات مسئولین و مقامات عالی رتبه کشورهای مختلف و از جمله کشور خودمان هم دقت کنیم، می بینیم که همیشه بر انتخاب افراد شایسته تاکید شده است. آنچه به نظر می رسد این است که متاسفانه  ما در زمینه تحقق اصل مهم شایسته سالاری چندان موفق نبوده ایم. به نظر بنده یکی از مهمترین دلایل آن توجه نکردن به شاخصهای اصلی انتخاب شایستگان می باشد که این شاخصها را به آسانی می توان از قرآن، احادیث، روایات و نظرات صاحبنظران مدیریت منابع انسانی استخراج نمود. مشکل دیگر در این زمینه این است که برخی افراد به خوبی و درستی، شاخصهای اصلی مربوط به شایسته سالاری را مطرح می کنند و در ظاهر آنها را مورد تاکید قرار می دهند، اما در تطبیق این شاخصها با افراد مختلف خواسته و یا نا خواسته مسیر اشتباه را طی می کنند. در این زمینه متاسفانه باید گفت که در انتصابها بجای توجه به معیارهای اصلی و تطبیق درست آنها با افراد مختلف، روابط شخصی، دوستانه، حزبی، سیاسی، قومی، طایفه ای و منطقه ای جایگزین می گردد و لذا آنچه گفته می شود در عمل تحقق پیدا نمی کند. شاخصهای بسیاری در مبحث شایسته گزینی مطرح می گردد، اما به نظر می رسد تخصص، تعهد و تجارب عملی شاخصهای بسیار مهم در انتخاب شایستگان جامعه می باشند که نباید هیچکدام فدای دیگری شود. نباید به بهانه تخصص گرائی از تعهد و تقید به کار درست و یا از تجارب اندوخته شده افراد به آسانی گذشت و یا به بهانه تعهد گرائی و تجربه گرائی، تخصص و مهارت افراد را نادیده گرفت و مانند اینها. ویژگیهای شخصیتی افراد نیز مانند روحیه کار جمعی و توان بالقوه مدیریتی و نشاط و پویائی و امثال اینها هم در انتخاب شایستگان برای انتصابات مدیریتی بسیار مهم هستند. اقتصاددانان و مدیران منابع انسانی هر دو گروه تاکید دارند که افزایش بهره وری و کارائی همه امکانات و منابع در جامعه مهم می باشد و کلید توسعه جوامع مختلف ارتقای بهره وری و کارائی منابع می باشد،  اما در عین حال شاه کلید توسعه همه جانبه کشورها را ارتقای بهره وری و کارائی نیروی انسانی می دانند که این محقق نمی شود مگر با شایسته گزینی و شایسته سالاری. اگر مدیریت جامعه را بدست شایستگان واقعی قرار دهیم، نه تنها کارائی و بهره وری خود آنها افزایش می یابد، بلکه این مدیران شایسته سبب ارتقای بهره وری و کارائی مجموعه نیروی انسانی کشور و به تبع آن کل اقتصاد خواهند شد و رشد اقتصادی و توسعه همه جانبه به طور ناباورانه افزایش می یابد. کافی است نگاهی به کشورهایی کنیم که در اقتصاد خود به پیشرفتهای خوبی رسیده اند و همچنین در عدالت اقتصادی و اجتماعی و رفاه افراد موفق بوده اند، به روشنی می بینیم که در آن جوامع شایستگان جامعه در راس امور قرار دارند و فضای مدیریتی سالم، با نشاط و پویا حاکم است. به امید روزی که در عمل بتوانیم گامهای خوبی را در این زمینه برداریم و شک ندارم که در آنروز شاهد گره گشائی از بسیاری مشکلات و کاستی های امروز جامعه خواهیم بود. ان شا الله/

 دکتر رضا صداقت

اقتصاددان و فعال اجتماعی و فرهنگی

21 شهریور ماه 1396

 


» نظر

فرخوان مطالب جهت اتاق فکر پسته کشور

 

بسم الله الرحمن الرحیم

قابل توجه اساتید، محققین، صاحبنظران، اندیشمندان، کارشناسان و همکاران محترم  

با سلام و احترام،

با عنایت خداوند متعال و همکاری موثر تعدادی از همکاران گرانقدر و مساعدت ریاست محترم پژوهشکده، اتاق فکر پسته در این پژوهشکده راه اندازی گردیده است. از مهمترین اهداف تشکیل اتاق فکر پسته عبارتند از:

 

1-     هم اندیشی و تبادل نظر پیرامون مشکلات اساسی و راهبردی صنعت پسته کشور در زمینه های مختلف فنی، باغبانی، آبیاری و تغذیه، آفات و بیماریها، ٌصنایع تبدیلی، اقتصادی، اجتماعی و بازاریابی.

2-     رسیدن به وحدت نظر و اجماع حد اکثری در خصوص مشکلات اساسی و راهبردی صنعت پسته کشور، در راستای جلوگیری از تشتت نظرات کارشناسی و سردرگمی پسته کاران، صنعتگران و مدیران و مسئولین بخشهای اجرائی، در بکارگیری ایده ها و نظرات پژوهشکده.

3-     ارائه راهکارهای لازم مدیریتی و اجرائی برای افزایش بهره وری تولید و کارائی بازار پسته کشور و سایر موضوعات اساسی و راهبردی.

4-     استفاده از پتانسیل فکری و علمی اعضای هیات علمی و محققین و سایر دست اندرکاران صنعت پسته کشور برای سیاست گذاری کلان صنعت پسته.

5-     ارائه مشاوره به رئیس پژوهشکده در خصوص موضوعات اساسی و راهبردی ارجاع شده توسط ایشان.

بدینوسیله از همه صاحبنظران و اندیشمندان صنعت پسته کشور دعوت می گردد تا دیدگاهها و راهکارهای خود را در چارچوب اهداف مطرح شده فوق، برای حل مشکلات مختلف صنعت پسته کشور ارائه نمایند. مطالب ارائه شده ابتدا در کارگروههای تخصصی بررسی و در نهایت در اتاق فکر پژوهشکده پسته تکمیل و تائید شده و اطلاع رسانی لازم به مخاطبین به طرق مختلف انجام خواهد شد.

ارسال مطالب همکاران گرامی در پژوهشکده پسته از طریق سیستم اتوماسیون اداری داخلی و برای افراد خارج از پژوهشکده از طریق آدرس الکترونیکی sedaghatr@gmail.com امکان پذیر می باشد./

قبلا از احساس مسئولیت و همکاری همه عزیزان در راستای حل مشکلات صنعت پسته کشور تشکر می گردد./

با احترام مجدد

رضا صداقت، عضو هیات علمی اقتصاد کشاورزی و رئیس اتاق فکر پژوهشکده پسته

 


» نظر

آیا متولی تحقیقات کشاورزی منشاء دودی است که به چشم کشاورزان ....

 

آیا متولی تحقیقات کشاورزی منشاء دودیست که به چشم کشاورزان می رود؟

 

در تاریخ 14 دیماه 1395، در سایت الف، مقاله ای با عنوان " دود ناکارآمدی نهاد متولی تحقیقات کشاورزی در چشم کشاورزان"، منتشر شد. بخشی از این مقاله به پایین بودن عملکرد پسته در ایران نسبت به آمریکا پرداخته و علت آن را بخش تحقیقات معرفی کرده بود. پژوهشکده پسته به عنوان زیر مجموعه ای از موسسه تحقیقات علوم باغبانی از سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی به عنوان متولی تحقیقات پسته کشور، برای روشن شدن موضوع، مطالب زیر را ارایه می نماید.

     در یک بررسی میدانی در استان کرمان، دانش کشاورزان پسته کار در سه حوزه مدیریت آبیاری، مبارزه با آفات و مدیریت تغذیه سنجش و نمره داده شد. نتایج نشان داد که متوسط نمره پسته کاران بالاتر از 10 (از 20 نمره) می باشد. این در حالی است که پراکنش نمره از صفر تا 20 بود. بررسی آماری نشان داد که کشاورزانی که به نوعی با مروجین و محققین کشاورزی در ارتباط هستند دارای نمره بسیار بالاتری می باشند. البته این بدان مفهوم نیست که تمام دانش نزد پسته کاران، تولید محققین داخلی می باشد اما نشان می دهد که سهم قابل توجه ای از این دانش، تولید محققین کشاورزی داخلی بوده و توسط مروجین دولتی منتقل شده است. برای اثبات این ادعا می توان بهیک تحقیق بین المللی اشاره کرد. نتایج این تحقیق نشان می دهد که ایران در تولید علم پسته در مقام اول جهانی با حدود 29 درصد می باشد و کشورهای آمریکا، ترکیه، اسپانیا و ایتالیا در رده های بعدی قرار دارند. همچنین بر اساس همین مطالعه، پژوهشکده پسته سازمان تات در بین همه مراکز علمی و تحقیقات دنیا در مقام دوم پس از دانشگاه دیویس آمریکا با حدود 9 درصد از تولید جهانی علم پسته قرار دارد و دانشگاه های تهران، ولیعصر رفسنجان و دانشگاه آزاد اسلامی در مراحل بعدی قرار دارند.  

     در مرحله دیگری از پژوهش فوق، تاثیر دانش کشاورزان بر عملکرد محصول پسته اندازه گیری شد. نتایج نشان داد که نمره کشاورزان درخصوص مدیریت آبیاری هیچ تاثیری بر بهره وری آب و بهره وری زمین نداشته است. این در حالی است که درخصوص مدیریت تغذیه و مبارزه با آفات این مسئله متفاوت است. به طوری که، افزایش یک نمره به دانش کشاورزان در خصوص زمان مبارزه با آفات (پسیل پسته)، مقدار سم مصرف شده در هکتار را نیم لیتر کاهش می دهد. این مسئله بدون تاثیر بر عملکرد در هکتار محصول می باشد. همچنین، افزایش یک نمره به دانش کشاورزان در خصوص زمان تغذیه باغات پسته، عملکرد در هکتار محصول را به میزان 21 کیلوگرم افزایش می دهد.

    نتایج مطالعه فوق نشان می دهد که متولی تحقیقات، آموزش و ترویج، کار خود را در حد نسبتا مناسبی انجام داده اما در بخش مدیریت آبیاری و آفات این دانش تاثیر چندانی بر عملکرد پسته نداشته است. در حالی که در خصوص مدیریت تغذیه باعث افزایش عملکرد شده است. علل عدم تاثیر گذاری دانش کشاورزان در بخش مدیریت آبیاری و مبارزه با آفات را می توان به شرح ذیل بیان کرد:

 

الف- خرده مالک بودن کشاورزان

     بر اساس مطالعات انجام شده، میانگین سطح زیر کشت پسته کاران کمتر از 2 هکتار می باشد. با توجه به آمار رسمی کشور، میانگین عملکرد در هکتار باغات پسته حدود 500 کیلوگرم می باشد. اگر قیمت متوسط هر کیلوگرم پسته را 25000 تومان در نظر بگیریم درآمد ناخالص سالانه متوسط یک پسته کار با 2 هکتار باغ، 25 میلیون تومان می باشد. از این مقدار، حداقل 50 درصد آن، صرف هزینه های جاری باغ می گردد. باقیمانده درآمد در حدود 12 میلیون تومان می باشد که تنها می تواند بخشی از هزینه های زندگی کشاورز را تامین نماید. به عبارت دیگر، کشاورزان ما نه تنها پولی برای سرمایه گذاری و بهبود تکنولوژی تولید و افزایش عملکرد در هکتار را ندارند بلکه بدهکار نیز می باشند. این در حالی است که سیستم تولید پسته در آمریکا که نویسنده بدان اشاره کرده اند، عمده مالکی می باشد و بودجه های هنگفتی صرف تحقیقات، آموزش و ترویج در زمینه های مختلف مورد نیاز محصول پسته می گردد. به عبارت دیگر، پسته کار آمریکایی به علت برخورداری از صرفه های حاصل از باغات بزرگ، درآمد کافی برای سرمایه گذاری جهت افزایش عملکرد را دارد. حال سئوال این است که آیا مقصر خرده مالک بودن پسته کاران ایران و تبعات ناشی از آن، متولی تحقیقات است؟  

 

ب- تنظیم نبودن نسبت آب به زمین در باغات پسته در ایران

میزان مصرف آب در باغات پسته بارور آمریکا 12000 متر مکعب در هکتار در سال است. مقدار آب مصرف شده مذکور در سیستم های آبیاری تحت فشار است. این در حالی می باشد که مقدار مصرف آب باغ های پسته در ایران به طور متوسط برابر با 7500 متر مکعب در هکتار در سال بوده و در سیستم غرقابی صورت می گیرد. علاوه بر این، بیشتر این آبهای مصرفی دارای کیفیت بسیار پایین می باشند در حالیکه آب مصرفی در باغات پسته آمریکا دارای کیفیت مناسبی هستند. مقایسه مقدار آب مصرفی در ایالات متحده و ایران نشان می دهد که باغات پسته آمریکا 6/1 برابر باغات پسته در ایران آب دریافت می کنند. حال اگر کیفیت آب های مصرفی در آمریکا و سیستم های آبیاری متفاوت استفاده شده در دو کشور را در نظر بگیریم، می توان دید که عملکرد متفاوت دو کشور بسیار ناچیز خواهد شد. به عبارت دیگر عملکردهای اسمی ارائه شده، از نظر واقعی و بر واحد نهاده کمیاب، یعنی آب آنچنان معنی دار نیستند و عملکرد واقعی در دو کشور آنچنان تفاوت معنی داری ندارد. حال سوال این است که چرا اولا، مقدار آب مصرف شده در هکتار در ایران پایین است؟ ثانیا، چرا سیستم آبیاری غرقابی مورد استفاده قرار می گیرد؟

      با توجه به محدودیت منابع آب، و برای رسیدن به میزان مطلوب آب مصرف شده در باغات پسته آمریکا (12000 متر مکعب در هکتار در سیستم تحت فشار) که در ایران به دلیل استفاده از سیستم غرقابی مقدار بهینه آب مصرفی از این میزان نیز بیشتر می باشد، بایستی حداقل 40 درصد از باغات پسته حذف شوند تا بتوانیم به شرایط آمریکا نزدیک شویم. این در حال است که در صورت کاهش سطح باغات یک چاه، مجوز بهره برداری آّب آن چاه طبق قانون کاهش می یابد و در نتیجه کشاورزان علی رغم علم به این موضوع بر حفظ باغات پسته نامناسب و کم بازده اصرار دارند. این مساله در نهایت به کاهش عملکرد منجر شده است.  حال سئوال این است که متولی تحقیقات در کجای این معادله چند مجهولی پیچیده قرار دارد؟

 

ج- عدم تضمین مالکیت باغات پسته

گزارش اداره منابع طبیعی نشان می دهد که بیش از 50 درصد از باغات پسته در دو شهرستان اصلی تولید کننده پسته در استان کرمان فاقد سند هستند. اراضی این باغات پسته با درختان با سن بالا که در سال های گذشته بدون اعتراض دولت توسط کشاورزان تصرف شده است، الان از نظر قانونی تصرفی بوده و امکان دادن سند برای آن ها وجود ندارد. حال فرض کنید که دانش لازم برای افزایش بهره وری آب و زمین توسط متولی تحقیقات ایجاد شده و در کنار دروازه باغ آماده ورود به باغ باشد. برای استفاده از این تکنولوژی که نیاز به سرمایه گذاری است، کشاورز نیاز به انگیزه و توانایی مالی کافی دارد. صاحب باغ بدون سند و با آینده نا معلوم با چه انگیزه ای در باغ خود سرمایه گذاری کند؟ چنانچه در بالا اشاره شده سیستم خرده مالکی، باعث شده است تا کشاورزان سرمایه لازم را نداشته و نیاز به دریافت وام داشته باشند. در حالی که برای دریافت وام بایستی باغ، سند دار باشد. حال سئوال این است، آیا مقصر دود ناشی از عدم سند دار بودن باغات پسته کشور نیز متولی تحقیقات است؟

 

د-  بازار آشفته نهاده های کشاورزی به ویژه سم

چنان چه در ابتدا گفته شد، دانش مدیریت مبارزه با آفات باعث افزایش بهره وری استفاده از سم شده است اما بر عملکرد در هکتار باغات پسته موثر نیست. هر چند که این مساله خود یک نکته مثبت بوده و بر کاهش هزینه تولید اثر گذار است و تاثیرات منفی زیست محیطی را کاهش می دهد اما تاثیری بر عملکرد پسته ندارد. علت نیز این می باشد که افراد با دانش پایین نیز با استفاده بیشتر و نادرست سم توانسته اند به هر نحوی شده است مانع از تاثیر منفی آفات بر عملکرد باغات پسته خود شوند. این که امکان ورود و تولید و توزیع سم در کشور با هر کیفیتی وجود دارد، آیا مقصر آن متولی تحقیقات است؟ این که کشاورزان برای استفاده از هر نوع سم، به هر میزان و در هر زمان، محدودیتی ندارند، مقصر کیست؟ آیا دودی که از این آشفته بازار، نه تنها به چشم کشاورزان بلکه به چشم همه مردمی که در این محیط زیست می کنند می رود، باز هم به متولی تحقیقات بر می گردد؟

 

ه- نتیجه گیری     

چنان چه مشخص شد، اوضاع بسیار پیچیده تر از آنچه می باشد که نویسنده محترم مقاله " دود ناکارآمدی نهاد متولی تحقیقات کشاورزی در چشم کشاورزان" تصور کرده است. توصیه می شود تا کمی انصاف در بیان مشکلات به خرج داده و تمام مشکلات ساختاری و تاریخی کشاورزی ایران را متوجه یک دستگاه خاص ننمایند. مخصوصا سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی و به طور ویژه پژوهشکده پسته که تنها مسئولیت تولید اولین حلقه از حلقه های مورد نیاز پیشرفت صنعت پسته ایران (دانش) را برعهده دارد. در حالی که حلقه های توانایی و تمایل برای این پیشرفت متوجه سایر دستگاه ها می باشد. به عبارت دیگر، قرار دادن دانش در دستان کسی که انگیزه و توانایی استفاده از آن را ندارد، تاثیر چندانی نخواهد داشت. امید است که نگارش آن مقاله انتقادی و این پاسخ زمینه ای باشد برای تضارب آرا و اندیشه های متفاوت در خصوص مشکلات بخش کشاورزی و نتیجه آن در آینده به نفع همه ذینفعان این بخش خصوصا کشاورزان عزیز باشد. ان شاالله.

 


» نظر

دیدگاه متخصصین در خصوص توسعه پایدار کشت پسته در کشور

 

بسمه تعالی

ارائه نظر توسط کارشناسا ن و جمع بندی در اتاق فکر پسته، در مورد توسعه پایدار کشت و افزایش تولید پسته در کشور


پسته یکی از مهمترین محصولات باغبانی کشور است. استان کرمان و شهرستان رفسنجان، مرکز اصلی تولید پسته در ایران به ‌شمار می‌آیند. شوری، خشکسالی‌های پی‌درپی و عدم برنامه‌ریزی برای تأمین آب مورد نیاز باغ‌های پسته، افت چشمگیری را در سال‌های اخیر ایجاد نموده است و در همین زمان ایالت کالیفرنیای آمریکا با افزایش سطح زیر کشت پسته، در حال تبدیل شدن به اولین صادرکننده این محصول در سطح جهان است.  بنابراین برای حفظ جایگاه اول جهانی تولید پسته بایستی دو برنامه مشخص را در پیش بگیریم که ذیلا شرح داده شده است:


توسعه پایدار کشت پسته در مناطق مستعد و مطمئن

 

1-    با توجه به محدودیت منابع آبهای زیر زمینی در اکثر مناطق کشاورزی کشور، قبل از هر گونه برنامه برای توسعه کشت بایستی منابع آب و خاک موجود به لحاظ کمی و کیفی مورد مطالعه قرار گرفته و هر گونه توسعه کشت دقیقا حساب شده باشد تا در دراز مدت مجبور به رها کردن باغات مثمر مانند آن چیزی که این روزها در استان کرمان و برخی استانهای دیگر دیده می شود، نشوند.

2-   انجام مطالعات دقیق آمایش سرزمین و بررسی جامع در قالب تناسب اراضی، در مناطق پسته خیز کشور با هدف دستیابی به توسعه موزون و پایدار کشت پسته در کشور توسط وزارت جهاد کشاورزی و وزارت نیرو.

3-   تدوین و یا اصلاح قوانین مربوط به آمایش سرزمین و توسعه پایدار و اجرائی و عملیاتی شدن آن به منظور جلوگیری از توسعه بی رویه کشت و تخریب بیشتر منابع آب و خاک کشاورزی توسط دستگاههای اجرائی مربوطه و مجلس شورای اسلامی.

4-   بررسی شرایط اقلیمی منطقه مورد کشت و تطابق کافی با شرایط اقلیمی مورد نیاز پسته

5-   انتخاب پایه و ارقام مناسب و سازگار با منطقه بر حسب شرایط آب و هوایی موجود

6-    هر گونه توسعه کشت پسته در مناطق جدید باید دارای مزیت نسبی باشد و چنانچه با توجه به شرایط آب و خاک موجود امکان کاشت اقتصادی‌تر سایر محصولات زراعی و باغی وجود دارد، کاشت آنها در اولویت قرار گیرد.

7-   از تغییر الگوی کشت محصولات زراعی و باغی که دارای بازدهی اقتصادی بهتری نسبت به پسته می‌باشند و جایگزینی آنها با کشت پسته جلوگیری گردد.

8-   استفاده از نهال های سالم، بهداشتی و گواهی شده که توسط تولید کندگان مجاز عرضه میگردد میتواند متضمن تولید نهال‌های عاری از نماتودهای ریشه گرهی و بیماری گموز گردد که خطر آلودگی در باغات جدید را کاهش میدهد.

9-   با توجه به گسترش برخی بیماری‌های برگی پسته از جمله سپتوریوز، لکه برگی الترناریایی، سوختگی بوتریوسفریایی شاخه و خوشه و پوسیدگی آرمیلاریایی ریشه در برخی مناطق جدید، لازم است قبل از احداث باغات جدید مورد مطالعه کارشناسی قرار گیرند. مثال این مورد ایجاد باغات پسته در استهبان است که به دلیل آلودگی پنبه‌های موجود در این منطقه، آلوده به پژمردگی ورتیسیلیومی هستند.

           10- توسعه کاشت پسته در مناطق جدید بایستی از نظر مسائل زیست محیطی و توسعه کشت پایدار نیز مد نظر قرار گیرد.


افزایش میزان تولید و بهره وری در واحد سطح در باغات موجود

 

با توجه به اینکه حفظ سهم بازار نیازمند تولید محصول کافی می باشد و اینکه ایران در گذشته سهم بالایی از بازار را داشته است لذا افزایش تولید پسته بایستی به عنوان یک هدف راهبردی در نظر گرفته شود.برای رسیدن به این هدف راهکار های ذیل پیشنهاد میگردد:

1-   استفاده بهینه از آب در باغات موجود با توجه به کیفیت و کمیت آب،

توسعه و ترویج استفاده ازسیستم های آبیاری تحت فشار، کم فشار و سایر طرح‌هایی که منجر به افزایش بهره وری آب میگردند با استفاده از تسهیلات دولتی یکی از راهکار بسیار مفید افزایش بهره‌وری در واحد سطح می‌باشد.

2-         2- حمایت از تحقیقات کشاورزی مخصوصا تحقیقاتی که می تواند سبب افزایش بهره وری آبهای موجود گردد و یا تحقیقاتی که می تواند زمینه برای بهره برداری و استفاده اقتصادی از آبهای شور و نامتعارف را فراهم سازد.

3-   ایجاد باغات الگویی با انجام برنامه‌های اصلاح و احیاء باغات موجود

4-   تشویق باغداران جهت اصلاح وضعیت موجود باغات و رسیدن به عملکرد حداقل یک تن در هکتار

5-   برگزاری کلاس های آموزش تخصصی تئوری و عملی مدرسه در مزرعه برای حل مشکل کشاورز.

6-   برنامه ریزی برای ایجاد درآمد جایگزین برای پسته کارانی که در قالب طرحهای آمایش سرزمین و یا طرح تناسب اراضی مجبور به رها کردن بخشی و یا تمام باغات موجود خود هستند، به گونه ای که منبع درآمدی کافی برای امرار معاش و افزایش راندمان تولید محصول پسته در همان محل و یا محل های توصیه شده جدید باشند.

7-   بکار گیری سایر راهکارهائی که می توانند در هر منطقه سبب ارتقای بهره وری تولید گردند.




 


» نظر